I Bisogni Educativi Speciali (BES) e la Disabilità: Un’Analisi Approfondita nel Contesto Scolastico Italiano

Introduzione: Il Contesto dell’Inclusione Scolastica in Italia

 Il sistema scolastico italiano è riconosciuto a livello globale per il suo impegno nell’inclusione, avendo progressivamente integrato gli studenti con disabilità nelle classi comuni sin dagli anni Settanta. Questo percorso storico ha visto un’evoluzione continua, culminata nell’introduzione del concetto più ampio di Bisogni Educativi Speciali (BES). Tale approccio riflette una crescente consapevolezza della complessità delle esigenze degli alunni e della necessità di risposte educative personalizzate.

Il presente articolo si propone di offrire una panoramica esaustiva sui Bisogni Educativi Speciali, esplorandone le categorie e delineando la distinzione fondamentale con il concetto di disabilità, il tutto ancorato alla normativa italiana vigente. Saranno approfondite le implicazioni pedagogiche di tale distinzione e verranno analizzati i dibattiti in corso sull’efficacia e l’applicazione delle politiche inclusive, fornendo spunti preziosi per pedagogisti clinici e altri professionisti del settore educativo. La trattazione si baserà principalmente sulla Direttiva Ministeriale 27 dicembre 2012, sulla Circolare Ministeriale n. 8 del 6 marzo 2013 e sulla Legge 104/1992, che costituiscono i pilastri normativi del quadro inclusivo attuale.

 

I Bisogni Educativi Speciali (BES): Definizione e Quadro Normativo

La Direttiva Ministeriale 27 Dicembre 2012 e la Circolare Ministeriale n. 8/2013

La Direttiva Ministeriale del 27 dicembre 2012 ha introdotto e definito i Bisogni Educativi Speciali (BES) come un’ampia area di svantaggio scolastico che va oltre la semplice presenza di deficit espliciti.¹ Questo riconoscimento implica che in ogni classe possono esserci alunni che richiedono una speciale attenzione per una varietà di ragioni. Tali ragioni possono includere svantaggio sociale e culturale, disturbi specifici di apprendimento (DSA), disturbi evolutivi specifici, o difficoltà derivanti dalla scarsa conoscenza della cultura e della lingua italiana, come nel caso di alunni stranieri.¹ Il concetto di BES affonda le sue radici nel principio di personalizzazione dell’apprendimento, già enunciato nella Legge 53/2003, e mira a garantire risposte educative adeguate e personalizzate alle esigenze individuali di ciascun alunno.³

L’emanazione della Direttiva Ministeriale 27 dicembre 2012 aveva lo scopo specifico di fornire “Strumenti di intervento per alunni con Bisogni Educativi Speciali e organizzazione territoriale per l’inclusione scolastica”.⁴ L’obiettivo primario era delineare e precisare le strategie inclusive del sistema scolastico italiano, al fine di realizzare pienamente il diritto all’apprendimento per tutti gli alunni e gli studenti in difficoltà.⁶

La Circolare Ministeriale n. 8 del 6 marzo 2013 ha fornito le indicazioni operative per l’attuazione della Direttiva Ministeriale del 27 dicembre 2012.² Un punto cruciale di questa Circolare è stato il chiarimento che i principi di personalizzazione dell’apprendimento, precedentemente applicati agli studenti con DSA (regolati dalla Legge 170/2010), dovessero essere estesi a tutti gli alunni con BES.² Ha inoltre sottolineato l’importanza della “presa in carico” dell’alunno con BES da parte di ciascun docente curricolare, promuovendo un approccio condiviso e collaborativo all’interno della classe.¹

L’introduzione di questi documenti normativi ha segnato un’evoluzione fondamentale nel panorama dell’inclusione scolastica italiana. Questi chiariscono esplicitamente che l’area dello svantaggio scolastico è ben più ampia di quella riconducibile alla sola presenza di deficit certificati.¹ Questa prospettiva supera un modello di inclusione strettamente medico o basato sul deficit, tradizionalmente focalizzato solo sulle disabilità riconosciute, per abbracciare un approccio più ampio e orientato pedagogicamente. L’accento posto sulla “presa in carico” degli alunni con Bisogni Educativi Speciali da parte di tutti i docenti curricolari ¹ e l’estensione del diritto alla personalizzazione dell’apprendimento a tutti gli studenti in difficoltà ⁴ indicano un passaggio significativo dal concetto di “integrazione” (l’inserimento di studenti con disabilità in un sistema preesistente) a quello di “inclusione” autentica (l’adattamento del sistema per accogliere una pluralità di esigenze diverse). Ciò comporta una trasformazione profonda nella filosofia scolastica, che si sposta da una risposta reattiva a condizioni certificate a un riconoscimento proattivo delle diverse necessità di apprendimento, indipendentemente da una diagnosi formale. Questa evoluzione si allinea con modelli internazionali come la Classificazione Internazionale del Funzionamento, della Disabilità e della Salute (ICF) dell’OMS, che considera l’individuo nella sua totalità, adottando una prospettiva bio-psico-sociale. Tale approccio consente di identificare i BES prescindendo da tipizzazioni preclusive ¹¹, riconoscendo che ogni studente, in momenti diversi della sua traiettoria educativa, può manifestare bisogni educativi speciali, siano essi persistenti o transitori.¹¹

Le Categorie dei BES: Disabilità, Disturbi Evolutivi Specifici, Svantaggio Socio-economico, Linguistico e Culturale.

 La Direttiva Ministeriale 27 dicembre 2012 e le circolari successive individuano tre grandi sotto-categorie principali all’interno dell’area dei BES ¹:

1. Disabilità: Questa categoria comprende gli alunni con disabilità certificata ai sensi della Legge 104/1992.² Questi studenti hanno diritto a misure di supporto specifiche, inclusa l’assegnazione di un docente di sostegno, il cui numero di ore è commisurato al bisogno.¹⁴
2. Disturbi Evolutivi Specifici: Questa è una categoria ampia che include ¹:
   • Disturbi Specifici dell’Apprendimento (DSA): Come dislessia, disgrafia, disortografia e discalculia, regolati dalla Legge 170/2010.²
   • Altri Disturbi Evolutivi Specifici: Tra cui deficit del linguaggio (Disturbi Specifici del Linguaggio – DSL), deficit delle abilità non verbali, deficit della coordinazione motoria e Disturbo da Deficit di Attenzione e/o Iperattività (ADHD).¹ Questa categoria include anche il “Funzionamento Cognitivo Limite” (FCL) o “Borderline Intellectual Functioning” (con QI tra 70 e 85), spesso descritto come “slow learners”.¹³ È importante notare che molte di queste condizioni potrebbero non essere certificate ai sensi della Legge 104/1992, e di conseguenza non danno diritto all’insegnante per il sostegno.¹
   • Disturbo dello Spettro Autistico Lieve: Qualora non rientri nelle casistiche previste dalla Legge 104/1992, può essere considerato un BES.¹
3. Svantaggio Socio-economico, Linguistico, Culturale: Questa categoria include gli alunni che incontrano difficoltà a causa del loro contesto sociale, economico o culturale, o per la non conoscenza della lingua italiana.¹ Questo è particolarmente rilevante per gli alunni stranieri neo-arrivati.¹

Un’interpretazione del concetto di BES, come evidenziato in alcune fonti ², suggerisce l’esistenza di un “quarto punto” che include “altri disturbi non chiaramente illustrati nella normativa”. Questi possono comprendere disturbi dell’apprendimento non specifici, disturbi dell’umore, disturbi d’ansia e persino gli alunni intellettivamente plusdotati.² Sebbene non sia esplicitamente una “categoria” nella direttiva originaria, questa interpretazione riflette un riconoscimento pratico di esigenze diverse che vanno oltre le tre categorie iniziali.

L’inclusione di situazioni come lo “svantaggio socio-economico, linguistico, culturale” e persino gli “alunni plusdotati” all’interno del quadro dei BES dimostra un’espansione significativa di ciò che viene considerato “bisogno educativo speciale”. Inizialmente, i “bisogni speciali” erano spesso equiparati alla disabilità. Tuttavia, il quadro dei BES riconosce che una vasta gamma di fattori, non solo le diagnosi cliniche, può ostacolare l’apprendimento di uno studente e richiedere una risposta educativa personalizzata. Questo indica un passaggio da una lente puramente clinico-diagnostica a una più ampia prospettiva educativo-pedagogica, dove la scuola si assume la responsabilità di un più ampio spettro di difficoltà di apprendimento e differenze individuali. L’emergere di un “quarto punto” per “altri disturbi” e “alunni plusdotati” sottolinea ulteriormente la flessibilità e la natura evolutiva del concetto di BES, consentendo alle scuole di affrontare esigenze diverse anche senza una categorizzazione legislativa esplicita. Questa espansione, sebbene intenzionata a promuovere l’inclusione, contribuisce anche ad alcuni dibattiti e critiche che circondano i BES, in particolare per quanto riguarda il rischio di “eccessiva medicalizzazione” o “eccessiva categorizzazione” delle normali difficoltà di apprendimento e la pressione sulle risorse se ogni “bisogno speciale” richiede documentazione formale e piani personalizzati.²⁰

Tabella 1: Categorie dei Bisogni Educativi Speciali (BES)

 

Categoria BES	Descrizione Sintetica	Normativa di Riferimento Principale	Esempi	Supporto Specifico
Disabilità	Alunni con minorazioni fisiche, psichiche o sensoriali, stabilizzate o progressive, che causano difficoltà di apprendimento, relazione o integrazione lavorativa e svantaggio sociale.	Legge 104/1992 22	Disabilità intellettiva, motoria, sensoriale (es. cecità, sordità)	Docente di sostegno (obbligatorio), PEI, ausili 14
Disturbi Evolutivi Specifici	Difficoltà di apprendimento o sviluppo con base neurobiologica, non necessariamente certificate ai sensi della Legge 104/92.	Legge 170/2010 (per DSA), Direttiva Ministeriale 27/12/2012 1	DSA (Dislessia, Disgrafia, Disortografia, Discalculia), ADHD, DSL (Disturbi Specifici del Linguaggio), Deficit delle abilità non verbali, Deficit della coordinazione motoria, Funzionamento Cognitivo Limite (FCL/QI 70-85), Disturbo dello spettro autistico lieve (non L. 104) 1	PDP (non obbligatorio, a discrezione del CdC), misure compensative e dispensative 14
Svantaggio Socio-economico, Linguistico, Culturale	Difficoltà legate a condizioni di svantaggio sociale, economico, culturale o alla non conoscenza della lingua italiana.	Direttiva Ministeriale 27/12/2012 1	Alunni stranieri neo-arrivati, alunni provenienti da contesti di deprivazione socio-culturale 1	PDP (eccezionale e transitorio per alunni stranieri), strategie didattiche specifiche, misure compensative e dispensative 6
“Quarto Punto” (Interpretazione estensiva)	Altri disturbi non esplicitamente categorizzati nella normativa, ma che richiedono attenzione speciale.	Interpretazioni e prassi scolastiche basate sulla Direttiva Ministeriale 27/12/2012 2	Disturbi dell’umore, disturbi d’ansia, alunni plusdotati intellettivamente, disturbi dell’apprendimento non specifici 2	PDP (a discrezione del CdC), strategie didattiche personalizzate 2

 

Il Concetto di Disabilità nella Normativa Italiana: La Legge 104/1992

 In Italia, il concetto di disabilità è definito e tutelato principalmente dalla Legge 104 del 5 febbraio 1992, nota come “Legge-quadro per l’assistenza, l’integrazione sociale e i diritti delle persone handicappate”. L’articolo 3, comma 1, di questa legge stabilisce che “è persona handicappata colui che presenta una minorazione fisica, psichica o sensoriale, stabilizzata o progressiva, che è causa di difficoltà di apprendimento, di relazione o di integrazione lavorativa e tale da determinare un processo di svantaggio sociale o di emarginazione”.²²

Le implicazioni scolastiche di questa definizione sono profonde e dettagliate in vari articoli della stessa legge. L’articolo 12 garantisce il diritto all’educazione e all’istruzione per la persona handicappata, prevedendo l’inserimento negli asili nido per i bambini da 0 a 3 anni e l’integrazione nelle classi comuni di ogni ordine e grado di scuola e nelle università.²³ L’obiettivo primario dell’integrazione scolastica è lo sviluppo delle potenzialità dell’individuo nell’apprendimento, nella comunicazione, nelle relazioni e nella socializzazione, e l’esercizio di tale diritto non può essere impedito da difficoltà legate all’handicap.²³

Per gli alunni con disabilità, la Legge 104/92 prevede la redazione di un Profilo Dinamico-Funzionale (PDF) e, successivamente, di un Piano Educativo Individualizzato (PEI). Il PDF, elaborato in collaborazione con i genitori, gli operatori delle unità sanitarie locali e il personale insegnante specializzato, descrive le caratteristiche fisiche, psichiche, sociali e affettive dell’alunno, evidenziando le difficoltà di apprendimento, le possibilità di recupero e le capacità da sostenere. Il PEI, invece, è il documento che traduce queste informazioni in un piano di interventi educativi e didattici personalizzati.²³

Un elemento distintivo della Legge 104/92 è la garanzia di attività di sostegno attraverso l’assegnazione di docenti specializzati. Questi insegnanti di sostegno sono contitolari delle sezioni e delle classi in cui operano e partecipano attivamente alla programmazione educativa e didattica.²³ La legge prevede inoltre la dotazione di attrezzature tecniche e sussidi didattici, inclusi ausili individuali, e la possibilità di prove d’esame adeguate, con l’uso degli ausili necessari e tempi aggiuntivi.²³ L’accertamento dell’handicap, che dà diritto a queste provvidenze, è effettuato da commissioni mediche delle unità sanitarie locali.²³

 BES vs. Disabilità: Distinzioni, Intersezioni e Implicazioni Educative

 

La distinzione tra Bisogni Educativi Speciali e disabilità è cruciale per comprendere il quadro normativo e le pratiche inclusive nel sistema scolastico italiano. Sebbene la disabilità sia una delle tre macro-categorie dei BES, non tutti gli alunni con BES sono alunni con disabilità certificata. Questa differenza ha implicazioni significative sul tipo di supporto, sulla documentazione richiesta e sulle figure professionali coinvolte.

Il Ruolo della Certificazione e della Diagnosi

La normativa italiana opera una chiara distinzione tra “certificazione” e “diagnosi”, termini che spesso vengono usati in modo improprio ma che hanno un significato e un valore legale ben precisi.¹⁰

• Certificazione: Si riferisce a un documento con valore legale che attesta il diritto a specifiche misure e provvidenze previste da leggi quadro. In ambito scolastico, le certificazioni sono rilasciate da strutture pubbliche (o accreditate per la Legge 170/2010) e riguardano principalmente:
  • Disabilità: Certificata ai sensi della Legge 104/1992, dà diritto all’insegnante di sostegno e alla redazione del Piano Educativo Individualizzato (PEI).¹
  • Disturbi Specifici dell’Apprendimento (DSA): Certificati ai sensi della Legge 170/2010, danno diritto a misure compensative e dispensative e alla redazione del Piano Didattico Personalizzato (PDP).²
• Diagnosi: È un giudizio clinico sulla presenza di una patologia o un disturbo, rilasciato da un medico, uno psicologo o uno specialista sanitario.¹⁰ A differenza della certificazione, una diagnosi non dà automaticamente diritto alle provvidenze e alle misure previste dalle Leggi 104/92 o 170/2010.¹ Tuttavia, per i disturbi e altre patologie non certificabili (come i disturbi del linguaggio, il ritardo maturativo, l’ADHD non grave o il Funzionamento Cognitivo Limite), una diagnosi clinica può essere la base per l’individuazione di un BES e l’attivazione di un Piano Didattico Personalizzato (PDP).¹

Questa distinzione è fondamentale: mentre la certificazione attiva diritti e risorse specifiche (come l’insegnante di sostegno per la disabilità), la diagnosi per altre condizioni BES fornisce un fondamento clinico che consente al Consiglio di Classe di decidere autonomamente se formulare un PDP, verbalizzando sempre le motivazioni della decisione.¹⁰ Questo conferisce alla scuola una maggiore flessibilità e responsabilità pedagogica nell’identificare e rispondere ai bisogni educativi, anche in assenza di un riconoscimento formale che implichi l’assegnazione di risorse aggiuntive da parte dello Stato. La scuola, in questo senso, è chiamata a un approccio educativo che prescinda da “preclusive tipizzazioni” e si basi sul profilo di funzionamento dell’alunno e sull’analisi del contesto.¹¹

 Strumenti di Intervento: PEI e PDP a Confronto

 Nel contesto dell’inclusione scolastica, i due principali strumenti di programmazione per gli alunni con bisogni educativi speciali sono il Piano Educativo Individualizzato (PEI) e il Piano Didattico Personalizzato (PDP). Sebbene entrambi mirino a garantire un percorso educativo adattato alle esigenze specifiche dello studente, differiscono significativamente per destinatari, quadro normativo, team di redazione e tipo di intervento.¹⁷

• Piano Educativo Individualizzato (PEI):
  • Destinatari: È destinato esclusivamente agli alunni con disabilità certificata ai sensi della Legge 104/1992.¹⁷
  • Quadro Normativo: Regolato dalla Legge 104/1992 e successive integrazioni (es. D.Lgs. 66/2017).¹⁵
  • Team di Redazione: Viene redatto da un team multidisciplinare che include insegnanti (curricolari e di sostegno), psicologi, logopedisti, terapisti e altre figure professionali dei servizi sanitari e sociali, in stretta collaborazione con la famiglia dell’alunno.¹⁷ La responsabilità della stesura è condivisa tra tutti i soggetti che lo firmano.¹⁷
  • Durata e Obiettivi: È un documento a lungo termine, redatto all’inizio dell’anno scolastico e aggiornato periodicamente (es. alla conclusione dei cicli scolastici).¹⁵ Mira a garantire l’integrazione scolastica e a definire obiettivi educativi personalizzati che considerano lo sviluppo globale dello studente, con adattamenti specifici a lungo termine.²⁴
  • Interventi: Prevede la presenza del docente di sostegno, la definizione di obiettivi didattici ed educativi, metodologie, materiali e criteri di valutazione specifici, che possono includere anche percorsi differenziati che non portano al conseguimento del diploma ma a un attestato di credito formativo.¹⁴
• Piano Didattico Personalizzato (PDP):
  • Destinatari: È utilizzato per gli alunni con DSA (certificati ai sensi della Legge 170/2010) e per altri alunni con BES non certificati (come ADHD, disturbi del linguaggio, funzionamento cognitivo limite, svantaggio socio-economico/linguistico/culturale, alunni plusdotati).²
  • Quadro Normativo: Regolato dalla Direttiva Ministeriale 27 dicembre 2012 e dalla Circolare Ministeriale n. 8 del 6 marzo 2013, con chiarimenti dalla Nota Prot. 2563 del 22 novembre 2013.²
  • Team di Redazione: Viene redatto principalmente dal Consiglio di Classe o dal team dei docenti, che decide autonomamente se formularlo, anche in presenza di una diagnosi clinica non certificabile.¹⁰ La famiglia viene consultata e, se necessario, possono essere coinvolti specialisti esterni.¹⁷ La responsabilità è principalmente a carico della scuola.¹⁷
  • Durata e Obiettivi: È un piano di breve termine, redatto annualmente (entro i primi tre mesi dell’anno scolastico) e aggiornato in base alle necessità emergenti.¹⁰ Si concentra su obiettivi didattici specifici e adattamenti periodici, senza modificare il curriculum della classe.²⁴
  • Interventi: Prevede l’adozione di misure compensative e dispensative, adattando le modalità di insegnamento e valutazione per permettere all’alunno di raggiungere gli obiettivi del percorso curricolare comune.²⁴ Non è previsto il docente di sostegno.¹⁴

La scelta tra PEI e PDP dipende quindi dalla specifica condizione dell’alunno e dal riconoscimento normativo di tale condizione. Un alunno con disabilità certificata avrà un PEI, mentre un alunno con DSA o altri BES non certificati avrà un PDP. Non è previsto che un alunno abbia entrambi i documenti contemporaneamente, poiché rispondono a esigenze e quadri normativi distinti.²⁴

Tabella 2: Confronto tra PEI e PDP

 

Caratteristica	Piano Educativo Individualizzato (PEI)	Piano Didattico Personalizzato (PDP)
Destinatari	Alunni con disabilità certificata (L. 104/92) 17	Alunni con DSA (L. 170/2010) o altri BES non certificati (es. ADHD, DSL, FCL, svantaggio socio-economico/linguistico/culturale, plusdotati) 2
Base Normativa	Legge 104/1992 e D.Lgs. 66/2017 15	Direttiva Ministeriale 27/12/2012, Circolare Ministeriale n. 8/2013, Nota Prot. 2563/2013 2
Team di Redazione	Team multidisciplinare (insegnanti, specialisti ASL, famiglia) 17	Consiglio di Classe/Team docenti (con consultazione famiglia e specialisti esterni se necessario) 17
Responsabilità	Condivisa tra tutti i firmatari 17	Principalmente a carico della scuola 17
Durata	Lungo termine, aggiornato periodicamente (es. fine cicli scolastici) 15	Breve termine, annuale (entro 3 mesi inizio anno scolastico) 10
Obiettivi	Sviluppo globale dell’alunno, integrazione, obiettivi educativi e didattici personalizzati, anche differenziati dal curriculum di classe 23	Obiettivi didattici specifici, adattamento delle modalità di insegnamento e valutazione per il raggiungimento degli obiettivi del curriculum comune 24
Supporto Specifico	Docente di sostegno (obbligatorio) 14	Non prevede docente di sostegno 14
Strumenti	Misure compensative e dispensative, ausili, percorsi differenziati 25	Misure compensative e dispensative 24
Esito Finale	Diploma (se percorso equipollente) o Attestato di Credito Formativo (se percorso differenziato) 15	Diploma (curriculum comune) 24

 

Strategie Pedagogiche e Didattiche per l’Inclusione degli Alunni con BES

 L’implementazione di una scuola realmente inclusiva richiede l’adozione di strategie pedagogiche e didattiche flessibili e personalizzate, in grado di rispondere alla vasta gamma di bisogni educativi speciali. L’obiettivo è valorizzare gli stili di apprendimento differenti, sfruttare i punti di forza degli studenti, favorire la partecipazione dell’intera classe e sviluppare l’autostima e la motivazione di ciascun alunno.²⁶

Per gli alunni con DSA e altri disturbi evolutivi specifici, le strategie didattiche si basano sull’utilizzo di misure compensative e dispensative.²⁵ Le

misure compensative sono strumenti che facilitano l’esecuzione di compiti che risultano particolarmente difficili a causa del disturbo, senza ridurne la complessità. Esempi includono l’uso di libri digitali, tabelle, formulari, schemi e mappe concettuali, calcolatrici, computer con videoscrittura e correttore ortografico, sintetizzatori vocali, audiolibri e software didattici specifici.²⁵ Per gli alunni con ADHD, possono essere utili istruzioni visive, la possibilità di disegnare per mantenere la concentrazione, brevi pause tra i compiti, la registrazione delle lezioni e l’uso del computer per la scrittura.³⁰ Le

misure dispensative, invece, esonerano l’alunno da prestazioni che, a causa del disturbo, risultano particolarmente gravose e non essenziali per l’apprendimento dei concetti. Per i DSA, possono includere la dispensa dalla lettura ad alta voce, dal prendere appunti manuali, dalla copiatura dalla lavagna, dalla dettatura, dalla memorizzazione mnemonica di formule o poesie, da un eccessivo carico di compiti a casa, o dalla valutazione degli errori ortografici in lingua straniera.²⁵ È importante che queste misure siano definite nel PDP, basandosi su una valutazione psicodiagnostica funzionale che individui con precisione i punti di forza e di debolezza del bambino.³¹ L’esonero dall’insegnamento della lingua straniera, sebbene possibile in casi specifici, comporta l’ottenimento di un attestato di credito formativo anziché del diploma con valore legale.²⁵

Per gli alunni con svantaggio socio-economico, linguistico e culturale, gli interventi educativi e didattici si concentrano sull’inclusione nella classe, prestando particolare attenzione agli aspetti relazionali, culturali e didattici.¹⁸ Le strategie includono:

• Supporto Linguistico: Attivazione di percorsi individualizzati e personalizzati per l’apprendimento dell’italiano L2, con l’adozione di strumenti compensativi e misure dispensative specifiche per lo svantaggio linguistico (es. dispensa dalla lettura ad alta voce o dalla scrittura veloce sotto dettatura).⁶
• Adattamento Curricolare: Riduzione degli obiettivi e dei contenuti di alcune discipline per favorire il raggiungimento di obiettivi minimi, o la sostituzione di parti di programma con altre più consone alla formazione dell’alunno.⁶
• Didattica Inclusiva: Utilizzo di metodologie come l’apprendimento cooperativo, il lavoro di gruppo o a coppie, il tutoring (anche tra pari), il problem solving, la didattica laboratoriale e l’uso di tecnologie.⁶ Queste metodologie favoriscono la partecipazione attiva, il dialogo e la collaborazione, rendendo l’apprendimento più interattivo e coinvolgente.²⁷
• Valorizzazione Culturale: Creazione di un ambiente scolastico multiculturale (es. cartelli di benvenuto in diverse lingue), valorizzazione della lingua madre e proposta di argomenti che attingano ai vissuti quotidiani degli alunni, come viaggi, giochi, fiabe e feste.⁶
• Comunicazione con le Famiglie: Fornire informazioni sull’organizzazione scolastica nella lingua d’origine e offrire orari di colloquio flessibili per venire incontro alle esigenze dei genitori.⁶

L’adozione di queste strategie mira a creare un ambiente educativo che valorizzi la diversità e sostenga l’autostima degli studenti, permettendo loro di esprimersi e partecipare attivamente.³² L’obiettivo non è “correggere” il funzionamento degli alunni, ma adattare il metodo di insegnamento per valorizzare il loro potenziale unico.³⁰

 Dibattito e Prospettive Future sull’Inclusione Scolastica in Italia

 Nonostante l’Italia sia spesso citata come un modello di inclusione scolastica a livello internazionale, il sistema affronta criticità e dibattiti significativi sulla sua effettiva applicazione. La realtà scolastica quotidiana mostra spesso un divario tra gli intenti normativi e la loro concreta attuazione, alimentando posizioni di “inclusioscetticismo”.²⁰

Una delle principali critiche riguarda la percezione di una “retorica del bene assoluto” che condanna le scuole speciali su basi etiche, ignorando o minimizzando le difficoltà pratiche dell’inclusione universale.³⁵ Questo si manifesta in diverse fragilità del sistema:

• Implementazione Quotidiana: L’applicazione delle norme è spesso carente. Si osserva il mancato rispetto del tetto massimo di 20 alunni nelle classi con studenti con disabilità, e una insufficiente “presa in carico” del progetto inclusivo da parte di molti docenti curricolari, soprattutto nella scuola secondaria, che tendono a delegare interamente all’insegnante di sostegno.²⁰
• Scarsità di Ricerca Empirica: La ricerca sull’inclusione in Italia è stata storicamente più orientata alla riflessione teorica che all’empirismo pedagogico e didattico, limitando la sua capacità di influenzare positivamente la pratica educativa.³⁵
• Strutture Anti-Inclusive: Persistono problematiche strutturali, come un approccio alla disabilità ancora basato sul modello medico-individuale, che attribuisce un primato alla certificazione sanitaria per l’accesso alle risorse.³⁵ Questo ha portato a pressioni sulle famiglie per ottenere certificazioni, talvolta “creative”, e a disomogeneità territoriali inspiegabili nell’assegnazione delle risorse.³⁵ Il ruolo dell’insegnante di sostegno, spesso percepito come “diverso” e assegnato individualmente all’alunno, può creare un binomio indissolubile che rischia di isolare anziché includere.³⁵ Le stesse “aule di sostegno”, pur offrendo attenzione specifica, possono diventare spazi di “pull out” dalla classe comune, specialmente se dotate di materiali e tecniche speciali.³⁵
• Didattica Ordinaria Poco Inclusiva: Le metodologie didattiche più diffuse, in particolare nelle scuole secondarie, rimangono tradizionali, trasmissive e standardizzate, centrate sull’insegnante e sul libro di testo. Questa rigidità rappresenta un fattore di “push out” per gli alunni con BES, rendendo difficile l’individualizzazione e l’efficace gestione delle difficoltà.³⁵

Queste criticità hanno portato a un aumento costante del numero di alunni con disabilità e di insegnanti di sostegno, che rappresentano ormai oltre un quarto del corpo docente complessivo.³⁵ Il dibattito si concentra anche sulla legittimità della normativa sui DSA e sugli altri casi di BES, con il timore che l’attenzione su queste categorie meno complesse possa distogliere risorse e impegno dal problema più arduo dell’inclusione degli alunni con disabilità grave.²⁰

Gli “inclusioscettici” sollevano argomentazioni secondo cui l’inclusione potrebbe ledere i diritti degli altri compagni di classe (rallentando l’apprendimento del gruppo, sebbene la letteratura empirica internazionale tenda a smentire questa tesi, mostrando benefici per tutti gli alunni) o degli stessi alunni con disabilità più grave (costringendoli in percorsi curricolari non adeguati ai loro bisogni reali).³⁵ Si teme inoltre che l’inclusione possa esporre gli alunni con disabilità a stigmatizzazione, bassa autostima, isolamento sociale e bullismo.³⁵

Per superare queste sfide e rafforzare l’inclusione, sono state proposte diverse soluzioni e direzioni future:

• Formazione dei Docenti: È essenziale un investimento significativo nella formazione iniziale e in servizio di tutti i docenti sulle metodologie didattiche inclusive.²⁰ La formazione è vista come la chiave di volta per sviluppare competenze didattiche e organizzative, e per garantire la “presa in carico” da parte di tutto il personale scolastico.³⁶
• Approccio di Rete: Si auspica un passaggio dalla prospettiva del sostegno come “insegnante” al sostegno come “rete di interventi”, che coinvolga sinergicamente scuola, famiglia e operatori sanitari.³⁶
• Strumenti di Monitoraggio e Valutazione: L’implementazione di indicatori di qualità per il sistema educativo, inclusi quelli per l’autovalutazione delle pratiche inclusive delle scuole (come il Piano Annuale per l’Inclusività – PAI), è fondamentale per identificare criticità e punti di forza.¹⁰
• Superamento delle Ambiguità Definitorie: La ricerca scientifica è chiamata a “sporcarsi le mani” con approcci innovativi (transdisciplinarietà, analisi quantitative sofisticate) per chiarire cosa si intenda esattamente per inclusione e quali siano i suoi esiti effettivi, al fine di supportare una scuola inclusiva di qualità.³⁵

 Il Ruolo del Pedagogista Clinico nell’Approccio ai BES

 Il pedagogista clinico si configura come una figura professionale chiave nell’approccio ai Bisogni Educativi Speciali, operando in una prospettiva che integra l’analisi dei processi di apprendimento con l’applicazione di metodi educativi mirati.³⁷ Questo professionista si specializza nell’aiutare le persone a trovare risposte adeguate ai propri bisogni, promuovendo un equilibrio che favorisca un nuovo processo vitale e lo sviluppo delle potenzialità.³⁸

Le aree di intervento del pedagogista clinico sono ampie e comprendono il supporto a bambini e persone di tutte le età affetti da BES, inclusi DSA (dislessia, discalculia, disgrafia), ADHD, e altre difficoltà scolastiche.³⁷ L’obiettivo principale è il recupero e il potenziamento di abilità cognitive e l’intervento su problemi relazionali, anche tra genitori e figli, attraverso un approccio non psicoterapeutico ma relazionale, educativo, dialogico e didattico.³⁷

Il pedagogista clinico collabora attivamente con équipe multiprofessionali in percorsi diagnostici e terapeutici.⁴¹ Le sue competenze includono la capacità di individuare precocemente i bambini con BES attraverso osservazioni sistematiche, elaborare un profilo pedagogico che evidenzi carenze e potenzialità, e progettare e attuare Progetti Educativi Personalizzati (PEP).⁴¹ Nell’ambito scolastico, il pedagogista clinico supporta la lettura della diagnosi per gli alunni con BES, contribuendo all’individuazione delle strategie educativo-didattiche più idonee e alla stesura del Piano Didattico Personalizzato (PDP).⁴¹

Le competenze essenziali di un pedagogista clinico comprendono una solida conoscenza pedagogica, empatia, comunicazione efficace, capacità di valutazione e analisi, adattabilità, collaborazione e una profonda conoscenza delle esigenze speciali.³⁷ Questa figura professionale fornisce consulenza pedagogica a educatori e docenti per le attività di osservazione, progettazione e documentazione, contribuendo a organizzare l’ambiente e i materiali didattici per ottimizzare le risorse e valorizzare le potenzialità individuali.⁴¹

Tuttavia, è importante notare un dibattito critico riguardante il rischio che, nel contesto dell’inclusione scolastica, la pedagogia possa essere marginalizzata a favore di un approccio eccessivamente clinico e psicologico.²¹ Questa tendenza può portare a una “medicalizzazione” delle difficoltà di apprendimento, trasformando le problematiche pedagogiche in “comportamenti problema” da diagnosticare piuttosto che da educare attraverso la relazione educativa e l’adattamento della didattica.²¹ Il pedagogista clinico, con la sua visione globale della persona e l’uso di metodi e tecniche esclusive ³⁹, si pone come baluardo contro questa deriva, riaffermando il primato dell’intervento pedagogico e la necessità di una formazione continua per rispondere alle sfide complesse dell’educazione inclusiva.³⁷

Conclusioni: Verso una Scuola Sempre Più Inclusiva

L’analisi dei Bisogni Educativi Speciali e della disabilità nel contesto scolastico italiano rivela un sistema normativo e pedagogico in continua evoluzione, caratterizzato da un forte impegno verso l’inclusione. La Direttiva Ministeriale 27 dicembre 2012 e la Circolare Ministeriale n. 8 del 6 marzo 2013 hanno ampliato il concetto di bisogno educativo speciale al di là della sola disabilità certificata, abbracciando una vasta gamma di difficoltà legate a disturbi evolutivi specifici e svantaggio socio-economico, linguistico e culturale. Questo ampliamento riflette una comprensione più olistica delle esigenze degli alunni, in linea con modelli internazionali come l’ICF, e sottolinea la responsabilità di tutti i docenti nella “presa in carico” di ciascuno studente.

La distinzione tra disabilità (certificata dalla Legge 104/1992, con PEI e docente di sostegno) e gli altri BES (che possono beneficiare di un PDP a discrezione del Consiglio di Classe, spesso basato su una diagnosi clinica ma senza diritto al sostegno) è fondamentale per comprendere le diverse risposte e risorse previste dal sistema. Questa differenziazione, sebbene necessaria per l’allocazione delle risorse, può talvolta generare complessità e dibattiti sull’equità e l’efficacia degli interventi.

Nonostante i progressi normativi e l’impegno teorico, il sistema inclusivo italiano affronta sfide significative nell’applicazione quotidiana. Le criticità includono la disomogeneità nell’implementazione delle pratiche inclusive, la percezione di una didattica ordinaria ancora poco flessibile e la necessità di una formazione più capillare e approfondita per tutti i docenti. Il dibattito sulla medicalizzazione delle difficoltà e sul rischio di trascurare i casi più gravi di disabilità a favore di un’attenzione più diffusa sui BES evidenzia la tensione tra l’ideale inclusivo e le risorse disponibili.

In questo scenario, il ruolo del pedagogista clinico emerge come cruciale. Con la sua specializzazione nell’analisi dei processi di apprendimento e nella progettazione di interventi educativi personalizzati, il pedagogista clinico può contribuire in modo significativo all’identificazione precoce dei bisogni, alla stesura e all’implementazione dei PDP, e alla collaborazione con le famiglie e il corpo docente. La sua prospettiva, incentrata sullo sviluppo delle potenzialità individuali e sull’adattamento dei contesti educativi, è essenziale per superare un approccio puramente diagnostico e promuovere una cultura scolastica autenticamente inclusiva.

Per il futuro, la qualità dell’inclusione scolastica in Italia dipenderà dalla capacità del sistema di tradurre i principi normativi in pratiche didattiche efficaci e diffuse, investendo nella formazione continua dei docenti, promuovendo una collaborazione sinergica tra scuola, famiglia e servizi sanitari, e sostenendo una ricerca empirica che possa guidare le politiche educative. Solo così la scuola italiana potrà continuare a essere un faro di inclusione, garantendo a ogni alunno il pieno diritto all’educazione e allo sviluppo delle proprie potenzialità.

Giada. Pedagogista clinica

Bibliografia

1. Direttiva BES e CTS 27 dicembre 2012 ULT – MIM, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.mim.gov.it/documents/20182/0/Direttiva+Ministeriale+27+Dicembre+2012.pdf/e1ee3673-cf97-441c-b14d-7ae5f386c78c
2. Bisogni Educativi Speciali – Istituto Comprensivo S.P. Damiano, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.icspdamiano.it/documento/bisogni-educativi-speciali/
3. BES – Bisogni Educativi Speciali « MIUR Ufficio Scolastico Regionale per l’Emilia-Romagna, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://archivi.istruzioneer.it/emr/istruzioneer.it/bes/index.html
4. Bisogni educativi speciali: indicazioni operative – Notizie della scuola, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.notiziedellascuola.it/istruzione-e-formazione/news/bisogni-educativi-speciali-indicazioni-operative
5. CM n. 8 del 6/3/13 – Bisogni educativi speciali – Normativa Inclusione, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.normativainclusione.it/norme/cm-n-8-del-6-3-13-bisogni-educativi-speciali/
6. “Altri” BES: svantaggio socioeconomico e linguistico – CENTRO TERRITORIALE SERVIZI Cremona – Tecnologie Inclusione Didattica, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.ctscremona.it/userfiles/web_bes_svantaggio%20socioeconomico%20e%20linguistico.pdf
7. CIRCOLARE MINISTERIALE N. 8 DEL 6 MARZO 2013 – INDICAZIONI OPERATIVE PER L’INCLUSIONE SCOLASTICA DI ALUNNE E ALUNNI CON BISOGNI EDUCATIVI SPECIALI | Istituto Comprensivo Via R. Paribeni 10, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.icparibenimentana.edu.it/archivio/www.icparibenimentana.edu.it/articolo/circolare-ministeriale-n-8-del-6-marzo-2013-indicazioni-operative-l-inclusione-scolastica.html
8. Strumenti di intervento per gli alunni con bisogni educativi speciali (BES) – Istituto Comprensivo Statale “Gaetano Ponte” Palagonia, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.gponte.it/circolare/circolare-ministeriale-8-del-6-marzo-2013-strumenti-di-intervento-per-gli-alunni-con-bisogni-educativi-speciali-bes/?pdf=true
9. Circolare Ministeriale n.8 Prot. 561 – Istituto Comprensivo Statale G. Ungaretti, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.melzoscuole.edu.it/circolare-ministeriale-n-8-prot-561/
10. Bozza_Circolare_Bes_20 novembre, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.istruzione.it/allegati/prot2563_13.pdf
11. Disabilità – Disturbi Specifici dell’Apprendimento (DSA) – Bisogni Educativi Speciali (BES), accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.istruzione.it/dg_studente/disabilita.shtml
12. ICF, BES e didattica per competenze – Riviste Digitali, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://rivistedigitali.erickson.it/integrazione-scolastica-sociale/it/visualizza/pdf/985
13. I DSA e gli altri BES – Associazione Italiana Dislessia, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.aiditalia.org/storage/files/tecnici/I%20DSA%20E%20GLI%20ALTRI%20BES-SETTIMA-USCITA.pdf
14. BES E SOSTEGNO – DSA E ALTRI BES | DimensioneOrientamento, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://dimensioneorientamento.com/bes-e-sostegno-dsa-e-altri-bes/
15. Offerta per i bisogni educativi speciali all’interno dell’istruzione ordinaria – Eurydice.eu, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/it/eurypedia/italy/offerta-i-bisogni-educativi-speciali-allinterno-dellistruzione-ordinaria
16. Bisogni educativi speciali: la scuola dell’inclusione – Vivoscuola, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.vivoscuola.it/Schede-informative/Bisogni-educativi-speciali-la-scuola-dell-inclusione
17. Cosa sono il PEI e il PDP? – Tutornow, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://tutornow.it/blog/dsa-bes/post/cosa-sono-pei-e-pdp
18. Alunni con svantaggio socio-economico, linguistico e culturale. Interventi educatici e didattici. – Scuola Primaria Paritaria “Monticelli”, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.scuoledimonticelli.it/pagine/alunni-con-svantaggio-socio-economico-linguistico-e-culturale-interventi-educatici-e-didattici-
19. MIUR: Alunni con bisogni educativi speciali. Paragrafo dedicato ai ‘gifted’, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.foe.it/centro-servizi/miur-alunni-con-bisogni-educativi-speciali-chiarimenti
20. Normativa sui BES: meno chiacchiere e più applicazione/ Il dibattito …, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://laletteraturaenoi.it/2013/12/04/normativa-sui-bes-meno-chiacchiere-e-piu-applicazione-il-dibattito-sui-bes-16/
21. Quale inclusione scolastica e sociale? Esistono i Bisogni Educativi Speciali? – Riviste Digitali, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://rivistedigitali.erickson.it/integrazione-scolastica-sociale/it/visualizza/pdf/880
22. integrazionescolastica.it, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, http://www.integrazionescolastica.it/article/577#:~:text=Art.,-3%20%2D%20Soggetti%20aventi&text=Soggetti%20aventi%20diritto-,1.,svantaggio%20sociale%20o%20di%20emarginazione.
23. Legge 5 febbraio 1992, n. 104 – archivio dell’area Istruzione, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://archivio.pubblica.istruzione.it/news/2006/allegati/legge104_92.pdf
24. PEI e PDP a confronto: tutte le differenze – CMR, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.centromedicoriabilitativo.it/blog/pei-e-pdp/
25. Strumenti Compensativi – Misure Dispensative | Istituto Tecnico Tecnologico Giacomo Chilesotti, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.chilesotti.edu.it/pagine/strumenti-compensativi—misure-dispensative
26. STRATEGIE DI INTERVENTO PER ALUNNI CON BES. – didattica persuasiva, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://didatticapersuasiva.com/strategie-di-intervento-per-alunni-con-bes/
27. Strategie didattiche inclusive: esempi e lezione – WAU, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://wauniversity.it/strategie-didattiche-inclusive/
28. STRUMENTI COMPENSATIVI, MISURE DISPENSATIVE, MODALITÀ DI VERIFICA DI E VALUTAZIONE – Regione Piemonte, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.regione.piemonte.it/web/sites/default/files/media/documenti/2019-02/vademecum.pdf
29. Compensatory and dispensatory measures for BES – YouTube, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.youtube.com/watch?v=81b22DVX3M0
30. ADHD e Strumenti Compensativi a Scuola: in cosa consistono? – GAM Medical, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://gam-medical.com/adhd-strumenti-compensativi-scuola/
31. misure compensative e dispensative – Centro Insieme, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.centroinsieme.org/misure-compensative
32. Comprendere e gestire i disturbi del linguaggio nei contesti scolastici – Garage94, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.garage94.com/blog/comprendere-gestire-disturbi-linguaggio-a-scuola
33. Galli Della Loggia mette in discussione il sistema di inclusione scolastica italiano – Anffas, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.anffas.net/it/news/19134/comento-anffas-galli-della-loggia/
34. Norme sui BES: meno chiacchiere e più applicazione – Anffas, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.anffas.net/it/news/3371/norme-sui-bes-meno-chiacchiere-e-piu-applicazione/
35. Inclusione scolastica in Italia, inclusioscetticismo, difficoltà …, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://ojs.pensamultimedia.it/index.php/sipes/article/download/7259/6348/30940
36. Il disagio oggi nella scuola dell’inclusione – U-PAD Unimc, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://u-pad.unimc.it/retrieve/de3e5027-524c-83cd-e053-3a05fe0a1d44/Testo%20definitivo.pdf
37. Come diventare pedagogista: gli step da seguire – Unicusano, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.unicusano.it/blog/didattica/corsi/cosa-fa-il-pedagogista/
38. Il Pedagogista Clinico®: uscire dalla solitudine della diversa abilità …, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://clinicalpedagogy.com/il-pedagogista-clinico-uscire-dalla-solitudine-della-diversa-abilita/
39. Perché il Pedagogista Clinico® ha una marcia in più? – Isfar Firenze, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://isfar-firenze.it/formazione/perche-il-pedagogista-clinico-ha-una-marcia-in-piu/
40. Il ruolo e le competenze del pedagogista nel mondo moderno – Pegaso, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, https://www.unipegaso.it/blog/istruzione/pedagogista-cosa-fa-competenze-richieste
41. Corsi: Pedagogia; Psicopedagogia; Tutor BES DSA, PDP – Psicologia-Psicoterapia.it, accesso eseguito il giorno agosto 14, 2025, http://www.psicologia-psicoterapia.it/master-corsi/sipp-psicologia-pedagogia-pisa/counselling-psicopedagogia-clinica.html